Причины введения НЭПа

Негативное отношение к НЭПу в прошлом опиралось на понимание его как отступления. Однако до сих пор остаются без ответа вопросы; отступление от чего к чему, от какого социализма к какому, если в принципиальном плане нэп выдвигался «всерьез и надолго»? Логика ленинских работ, написанных начиная с 1918 г., позволяет ответить на эти вопросы со всей определенностью и убедиться больше во внешней противоречивости положений: «нэп — всерьез и надолго» и «нэп — отступление».



После заключения Брестского мира партия взяла курс на мирное хозяйственное строительство с использованием общих экономических законов развития материального производства. Предусматривался подъем производства на основе личной материальной заинтересованности, кооперации, овладения методами управления планомерным развитием народного хозяйства в соответствии с принципами демократического централизма и т. д. Не воспринимались пока «всерьез» товарно-денежные отношения, торговля, рынок.



В то же время сложность международной и внутренней ситуации диктовали необходимость усиления централизации вплоть до применения «диктаторской власти отдельных лиц», хотя и под контролем масс, чтобы «парализовать всякую тень возможности извращения Советской власти, чтобы вырывать повторно и неустанно сорную траву бюрократизма». Вспыхнувшая гражданская война закрепила централизм как доминирующий принцип экономической политики. Методы управления — командно-приказные, принудительные — воплотились в политику «военного коммунизма». Будучи, с одной стороны, вынужденной, а с другой — порожденной идеальной моделью социализма, эта политика трансформировалась в административно-распорядительную систему хозяйствования с усиливающимися явлениями бюрократизма и волюнтаризма в экономике, породила «чванство» советских «сановников», их произвол в общественной жизни страны.



Растущее недовольство такой политикой, особенно крестьянства, вызвало настоятельную необходимость изменить ее, то есть отступить, но не от социализма, а, наоборот, к социализму, поскольку речь шла об утверждении демократических методов социалистического хозяйствования, принципов народовластия, личной материальной заинтересованности и т. д. В этом главный смысл «отступления», которое включало другой важный, «функциональный» аспект: научиться эффективно хозяйствовать, познавая и используя объективные общие экономические законы. Для этого нужно было опираться на накопленный опыт хозяйствования, а обладали им индивидуальные товаропроизводители, культурные хозяева в деревне, представители госкапиталистического и частного секторов экономики. Здесь, как не раз говорил В. И. Ленин, нам надо взять «всю науку, всю технику, все знания», не пренебрегая и госкапитализмом. На XI съезде партии он отмечал, что жизненная ситуация оказалась такой, что «никакой Маркс и никакие марксисты не могли это предвидеть». Осуществляем комплексные поставки, комплектацию строительных объектов и промышленных предприятий в России и странах ближнего зарубежья, ЛКМ портал по снабжению лакокрасочными и строительными материалами.